Lapomme tombe La pomme d’Isaac Newton sur la Terre, car elle est soumise à une force, la force de gravité Mais alors, pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas? La naissance de l’idée d’attraction universelle a pris la forme d’une petite histoire, sans doute une fable, mais sait-on jamais Dans la douceur d’une soirée Pourquoil'astéroïde qui va passer près de la Terre ne doit pas vous inquiéter L'astéroïde 1998 OR2 doit croiser l'orbite de la Terre d'ici la fin du mois d'avril. Réponseoriginale : Pourquoi la Lune ne tombe-t-elle pas sur Terre ? Parce qu'elle tourne autour. La rotation de la lune autour de la terre l'éloigne de la terre. Mais la gravité l'empêche de s'éloigner trop vite. La terre ne tombe pas sur le soleil pour la même raison. 1 Michael Aramini SurTerre, là où il fait nuit, nous voyons la lumière du Soleil éclairer l'intégralité de la face de la Lune et celle-ci se lève puis se couche lorsque le Soleil, lui, se couche puis se 1 Pourquoi la Lune ne tombe pas sur la Terre par la gravité ? à cause de l'effet de marée comme la Lune tourne autour de la Terre, la force centrifuge compense la force d'attraction terrestre le champ magnétique terrestre empêche la Lune de tomber Répondre 2 on une question Pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre ? - réponse sur le e-connaissances.com gS7l. Si la force de gravité régit l’univers et que le Soleil génère une force gravitationnelle gigantesque, pourquoi la Terre et les autres planètes du système solaire ne s’écrasent-elles pas sur le c'est la gravité du Soleil qui maintient les planètes en orbite autour de lui, tout comme la gravité de la Terre maintient la Lune et les satellites en orbite autour d'elle. Si les planètes ne tombent pas tout simplement dans le Soleil, c'est parce qu'elles se déplacent suffisamment vite pour ne pas être attiré vers le Soleil. Autrement dit, les planètes gravitent autour du Soleil suffisamment rapidement pour vaincre la force d'attraction exercée par le les planètes ne tombent pas vers le Soleil?Une expérience de pensée permet d'expliquer ce phénomène si vous lancez une pierre du haut d'une grande tour, elle parcourra une certaine distance avant de perdre en vitesse et de se heurter sur le sol de la Terre. Mais si on lance une pierre avec suffisamment de force, cette pierre pourrait parcourir une très grande distance avant de retomber sur le sol. Plus une pierre est lancée rapidement et avec beaucoup de force, plus elle se maintient longtemps dans les airs avant que la force gravitationnelle de la Terre ne finisse par l’attirer au on lance une pierre de manière suffisamment fort, on peut imaginer que la pierre fasse un tour complet de la Terre pour revenir vers nous. Cela signifie que la pierre est en orbite autour de la Terre puisque sa vitesse a permis de vaincre la force d’attraction de la Terre. C’est ce même phénomène qui explique pourquoi les planètes ne tombent pas vers le si les planètes venaient à tourner trop rapidement autour du Soleil, elles risqueraient également de s’échapper de la force gravitationnelle du Soleil et quitter le système solaire pour se perdre dans le vide intersidéral. On appelle ce type de planètes des objets libres de masse planètes tournent donc suffisamment vite autour du Soleil pour se maintenir en orbite autour du Soleil. Plus une planète est proche du Soleil, plus elle doit tourner rapidement autour du Soleil pour se maintenir en orbite et éviter de s’écraser sur le vidéo suivante illustre bien comment les planètes parviennent à maintenir leur orbite autour du les planètes tournent-elles aussi vite autour du Soleil?La raison pour laquelle les planètes se déplacent à cette vitesse qui leur permet d'orbiter autour du Soleil n'est pas le fruit du hasard. Pour comprendre comment ce s'est produit, il faut remonter à l'époque où le système solaire n'était qu'un nuage de gaz et de poussière en y a 4,5 milliards d'années, tout ce qui tournait trop lentement a été incorporé au Soleil lui-même sous l'effet de la gravité et tout ce qui gravitait trop rapidement s'est échappé dans l'espace qui est demeuré autour du Soleil et qui a fini par former les planètes étaient donc les gaz et les poussières qui tournaient autour du Soleil à des vitesses suffisantes pour se maintenir en orbite autour de notre ainsi que la matière s'est progressivement regroupée en planètes, en astéroïdes, en météores, etc. Puisqu’il n’y a pas d’air dans le vide spatial pour ralentir les objets en mouvement, tous ces corps célestes ont conservé leur vitesse de rotation et donc leur orbite autour du Soleil. Autrement dit, ils restent sur leur orbite parce qu'il n'y a pas d'autre force dans le système solaire qui puisse les système solaire s'est formé à partir d'un nuage de gaz et de poussière en rotation autour d'une étoile en formation, notre Soleil. Les planètes se sont toutes formées à partir de ce nuage en forme de disque et ont continué à tourner autour du Soleil après leur le Soleil et les planètes se sont tous formés à partir du même nuage de gaz et de poussières en rotation, c'est aussi la raison pour laquelle les planètes tournent toutes sur le même plan et dans le même sens. Alors que la nébuleuse continuait à se contracter sous l'influence de la gravité, elle tournait de plus en plus vite en raison de la conservation du moment angulaire. Les effets de la force centripètes ont fait que le nuage en rotation s'est aplati en un disque plat avec un renflement dense en son centre qui a fini par former le Soleil. C'est pourquoi les planètes orbitent autour du Soleil dans un même plan plus ou moins plat, appelé écliptique. C’est grâce à ce même processus que se forment les galaxies et qui expliquent pourquoi les galaxies sont plates. Un point qui manque à ces réponses concerne le glissement de cadre . La planète Terre est un corps massif, donc elle génère ou provoque la gravité ; mais c'est aussi un corps tournant . La Lune, étant suffisamment proche de la Terre pour être capturée par la gravité terrestre, de sorte qu'elle est en orbite, n'est cependant pas si proche que son mouvement orbital soit retardé par le contact avec les molécules atmosphériques qui provoquent une traînée - une décélération - sur objets en orbite terrestre basse. Parce que la Lune est sur une orbite prograde c'est-à-dire qu'elle orbite dans la même direction que la Terre tourne, la gravité rotative de la Terre accélère continuellement la Lune parce que la Terre tourne 28 fois dans le temps que la Lune met pour tourner une fois soit 28 jours ; de sorte qu'au fil du temps, l'élan de la Lune augmente - de sorte qu'elle s'éloigne de la Terre un phénomène historiquement appelé traînée de cadre ou traînée de rotation . Ce type d'accélération a été identifié par Einstein dans sa Théorie générale de la relativité , et est assez bien compris. La Lune s'éloigne de quelques centimètres de la Terre au cours d'une centaine d'années, elle s'éloigne donc progressivement de son orbite, mais la théorie prédit que parce que l'effet est si lent, le système solaire cessera d'exister avant qu'un temps suffisant puisse s'écouler. pour l'effet de faire sortir la Lune de l'orbite terrestre. Cette accélération s'applique à tout corps naturel ou artificiel en orbite prograde autour d'une masse planétaire qui tourne et si l'orbite est rétrograde , le même effet la ralentira . Donc, la vraie réponse à la question initiale est qu'il est impossible pour un satellite en orbite stable autour d'un corps de masse planétaire de tomber du ciel, à moins que a la planète ne tourne pas, ou b l'atmosphère planétaire provoque des effets de traînée sur le satellite, ou c le satellite est sur une orbite rétrograde. Là où rien de tout cela ne se produit, il est impossible que la distance entre le satellite et la planète diminue, car l'élan du satellite ne peut pas diminuer, donc son mouvement vers l'extérieur c'est-à-dire son moment cinétique ne peut pas diminuer. Le marteau? Logiquement, un objet plus massif devrait tomber plus rapidement qu'un léger! Non?» C'est une vieille question que l'Homme se pose depuis bien longtemps. Pour les scientifiques» de l'Antiquité, c'est le marteau qui arrive au sol bien avant! Aristote pensait que plus une boule était massive, plus elle tombait vite une boule de fer tombera 100 fois plus rapidement qu'une autre boule 100 fois plus légère». Mais, avait-il raison? Galilée, sceptique, mit à l'épreuve la théorie d'Aristote grâce à l'expérience de la tour de Pise. D'après la légende le savant aurait jeté simultanément, du dernier étage de la tour, deux boules de fer dont l'une avait une masse 100 fois supérieure à l'autre. Il aurait constaté avec étonnement que les deux boules arrivaient au sol quasiment en même temps n'ayant qu'un décalage d'environ 2 doigts»! Bien loin de ce que prévoyait la théorie d'Aristote! Galilée conclut que tous les corps, peu importe leur masse, tombent à la même vitesse. Les décalages observés ne seraient dus qu'à la résistance de l'air. Alors, sur la Lune, là où il n'y a pas d'air, la plume et le marteau tombent en même temps?» Exactement! L'expérience a été tentée il y a presqu'exactement 42 ans. Au mois de juillet 1971, la mission Apollo 15 prenait son envol vers la Lune. Le commandant de la mission, David Scott, est reconnu comme étant le premier automobiliste lunaire», mais aussi pour être le premier à réaliser une expérience pédagogique en direct de notre satellite naturel. À la surface de la Lune, il lâcha un marteau 1,32kg et une plume de faucon 0,03kg simultanément de la même hauteur vidéo. Il démontra, comme le pensait Galilée, qu’en l’absence d’atmosphère, la gravité agit de façon égale sur tous les corps! Ce phénomène est le Principe d’équivalence» la gravité accélère de la même façon tous les objets, quelle que soit leur masse ou le matériau dont ils sont faits. Ce principe est une pierre angulaire de la physique moderne. Une multitude d'expériences l'ont testé avec des précisions impressionnantes et ce principe est, jusqu'à maintenant, toujours respecté. Plusieurs tentent cependant de vérifier l'exactitude du principe d'équivalence avec toujours plus de précision. Après tout, peut-être y a-t-il une infime différence entre deux corps qui tombent, tellement infime qu'il nous était jusqu'à maintenant impossible de la déceler, n'ayant pas la précision nécessaire pour l'observer. Pour améliorer l'exactitude des expériences précédentes, il faut aller dans l'espace, là où la chute libre est beaucoup moins perturbée et peut durer beaucoup plus longtemps. Une nouvelle mission spatiale du CNES, MICROSCOPE, testera en 2016 le principe d'équivalence dans l'espace avec une précision du millionième de milliard. Microscope a pour but de tester le principe d'équivalence jusqu'à la 15e décimale, soit 1000 fois mieux qu'on ne le fait actuellement», précise Serge Reynaud, directeur de recherche au Laboratoire Kastler Brossel [1]. L'enjeux est de taille. Un des problèmes majeurs de la physique moderne, c'est l'unification de la relativité générale [la physique de l'infiniment grand] et de la physique quantique [la physique de l'infiniment petit]. Une solution pour y parvenir est la théorie des cordes. Or, elle prévoit que le principe d'équivalence doit être violé», souligne Thibault Damour, de l'Institut des hautes études scientifiques de Bures-sur-Yvette [2]. Donc, si on lâche en même temps sur la Lune une plume et un marteau, lequel arrive au sol le premier? La réponse à la question est donc Les 2 en même temps» ... du moins, jusqu'à preuve du contraire! — Laurent Olivier revenir à astronomie La lune est un corps tombant librement mais elle ne tombe toujours pas sur terre pourquoi? Meilleure Vidéo Meilleure Réponse La relativité générale est une théorie de la gravitation qui a été développée par Albert Einstein entre 1907 et 1915. Selon la relativité générale, lattraction gravitationnelle que lon observe entre les masses est provoquée par une déformation de lespace et du temps par ces lavènement de la relativité générale, la loi de lattraction universelle de Newton avait été acceptée pendant plus de 200 ans comme une description valable de la force de gravitation entre masses. Dans le modèle de Newton, la gravitation est le résultat dune force attractive entre les objets massifs. Bien que Newton lui-même fût ennuyé par la nature inconnue de cette force, sa théorie permettait de décrire très correctement les mouvements terrestres et des expériences et des observations montrent que la description par Einstein rend compte de quelques effets inexpliqués par la loi de Newton, telles que des anomalies minimes sur lorbite de Mercure, et dautres planètes. La relativité générale prédit aussi de nouveaux effets de la gravitation, tels que les ondes gravitationnelles, les effets de lentille optique gravitationnelle et leffet de la gravitation sur le temps, connu sous le nom de dilatation gravitationnelle du temps. Beaucoup de ces prédictions ont été confirmées par lexpérience, tandis que dautres sont encore le sujet de relativité générale est devenue un outil essentiel de lastrophysique moderne. Cest le fondement de la compréhension actuelle des trous noirs, qui sont des régions où lattraction gravitationnelle devient tellement intense que la lumière elle-même ne peut sen échapper, sa vitesse étant inférieure à la vitesse de libération. On pense que cette forte gravitation est responsable des rayonnements intenses émis par certains objets astronomiques . La relativité générale fait aussi partie du schéma standard du Big Bang en cosmologie. Bien que la relativité générale ne soit pas la seule théorie relativiste, cest la plus simple qui soit en cohérence avec les données expérimentales. Cependant il reste un certain nombre de questions ouvertes la plus fondamentale est de trouver à concilier la relativité générale avec les lois de la physique quantique, et de formuler une théorie complète et cohérente de la gravitation quantique. Répondre à la question Supposons que, dans le futur, je développe une super-arme expérimentale capable de faire exploser la Lune entière. Si je l'utilisais pour briser la Lune en plusieurs morceaux de tailles différentes, nous aurions alors des morceaux géants de roches lunaires flottant autour. Nous savons tous que la Lune s'éloigne de nous à un rythme constant. Mais maintenant, plutôt qu'il n'y ait une seule masse concentrée, nous avons plusieurs masses. Si je comprends bien la gravitation newtonienne, plus l'objet est gros, plus il a d'attraction gravitationnelle. Par exemple, si j'atterrisais sur Phobos si c'est possible et que je sautais, il me faudrait plus de temps pour tomber que si je sautais sur la Lune. Après avoir été divisé en plus petits morceaux, lequel des événements suivants arriverait-il à la Lune de la Terre ? A Les restes de la Lune continuent de s'éloigner de nous, indépendamment du fait que les morceaux sont maintenant plus petits. B La Lune n'a plus le "pouvoir" pour contrer la gravité de la Terre car elle n'est plus l'objet massif qu'elle était, donc les morceaux tombent tous sur la Terre et cela met fin à tout. C La Lune se rapproche de la Terre mais ne retombe pas à la surface. Les morceaux forment une ceinture d'astéroïdes faite de restes lunaires un peu comme les planètes joviennes, qui ne s'éloigneront ou ne se rapprocheront jamais de nous et resteront dans une ellipse relativement parfaite ?BolDeRougeLa distance de la lune augmente en raison du renflement de marée qu'elle provoque sur la terre. Ce renflement fait que la lune et la terre se tirent l'une sur l'autre d'une manière qui ralentit la rotation de la terre et augmente la distance à la lune. Plus la masse de la lune est étendue, moins elle peut provoquer de renflement. Donc, à court terme, si tous les morceaux s'étalent presque uniformément, alors il n'y a pas de renflement et au premier ordre pas d'échange de moment angulaire. La distance moyenne n'augmenterait pas via ce mécanisme. Au lieu de cela en grande partie selon la façon dont la rupture initiale a distribué les restes, les morceaux commenceraient à se frapper. Ce processus supprime l'énergie cinétique en la transformant en chaleur et abaisse l'orbite moyenne au fil du temps. Sur de longues périodes, les pièces auraient tendance à se refondre en un plus petit nombre d'objets. Si une grande lune se reforme, elle pourrait alors recommencer à provoquer un renflement de marée sur la terre qui entraînerait des changements d'altitude sur l' que la Lune est une roche concentrée, elle exerce une force de marée sur la Terre ; cela se traduit par un transfert de moment angulaire, et c'est la cause de la lente dérive de la Lune. Si vos débris se dispersaient par magie dans une coquille en rotation à la même distance que l'orbite actuelle de la Lune, mais avec un peu de masse partout comme les anneaux de Saturne, alors je pense que la composante de la force de marée disparaîtrait et qu'il n'y aurait pas de transfert d'angle quantité de mouvement de la Terre à la Lune poussière. Cependant, les particules exerceraient une force les unes sur les autres, ce qui entraînerait avec le temps un "anneau terrestre" tout comme Saturne. Cela ressemble beaucoup à votre réponse C, mais sans le bit "rapprochez-vous de la Terre".

pourquoi la lune ne tombe pas sur la terre